臺灣桃園地方法院102年度聲字第171號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　102年度聲字第171號

聲請人

黃木松

相對人

鑫光金屬工業股份有限公司

法定代理人

張蔡翠霞

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2 項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：鈞院102 年度司執字第42811 號強制執行損害事件，應立即停止強制執行，並依民事訴訟法第538條規定定暫時狀態假處分，且強制執行法第132 條之1 規定「假扣押、假處分或定暫時狀態之處分裁定經廢棄或變更已確定者，於其廢棄或變更之範圍內，執行法院得依聲請撤銷其已實施之執行處分」。懇請鈞院承辦法官應以法律條文（如嚴正法及衡平法內容解釋），酌情審理，以樹立公平正義保全司法之尊嚴，免受權益之受損重影響聲請人之權益。本案至今相距達50年之久，盤根錯雜，審理情節應查分明，本案拆屋還地強制執行，應三思而後行。在急迫情形下聲請人不得不呈函報告上級有關單位收悉，請各級單位體諒等情。

三、經查：聲請人不服本法院99年度訴字1448號拆屋還地事件判決，聲請上訴，經本法院裁定命繳納訴訟費用，聲請人等未依限繳納，並就繳納之裁定聲請抗告，最後經最高法院於民國100 年12月13日以100 年度台抗字第817 號裁定駁回，聲請人續對前開裁定聲請再審，亦經最高法院於102 年5 月16日以102 年度台聲字第491 號駁回確定。聲請人於102 年6月25日已向本院聲請停止強制執行，經本法院於102 年7 月15日以102 年度聲字第91號裁定駁回聲請人之聲請；聲請人不服抗告，經台灣高等法院於102 年9 月30日以102 年度抗字第1016號駁回，有本院依職權調取前開裁定附卷可稽，觀諸本案與本法院102 年度聲字第91號裁定除定暫時狀態假處分外，餘皆相似，而聲請人另具狀聲請假處分（本院102 年度全字第188 號），是本件就本法院102 年度司執字第42811 號拆屋還地事件相繼提出停止強制執行之聲請，然並未就本案執行名義依強制執行法第18條規定應提出之訴訟，故本件重覆提出停止強制執行之聲請，應無訴訟利益，綜上所述，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、裁定如主文。