資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度訴字第1040號
臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度訴字第1040號
- 上訴人
- 即被告
- 呂紹安
- 被上訴人
- 即原告
- 定見生物科技有限公司
- 法定代理人
- 翁勝方
- 訴訟代理人
- 巫宗翰律師
上列當事人間請求排除侵害事件，上訴人即被告對本院民國 102年10月25日第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。
二、經查，上訴人即被告對本院民國102 年10月25日第一審判決提起上訴，然未據繳納裁判費，經本院以裁定限令上訴人於收受裁定後5 日內補正，此項裁定業於同年11月26日送達與上訴人，此有本院送達證書在卷可稽，但其逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表附卷足參，是上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。