臺灣桃園地方法院102年度訴字第1298號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 28 日
• 法官: 謝憲杰
• 法定代理人: 吳昕紘、黃安樂
• 原告: 新光產物保險股份有限公司法人
• 被告: 勁錸科技股份有限公司法人、蔡境庭

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第1298號原　　　告　新光產物保險股份有限公司
法定代理人　吳昕紘
訴訟代理人　陳建昌律師
被　　　告　勁錸科技股份有限公司
法定代理人　黃安樂
被　　　告　蔡境庭
呂秋育
黃崇軒
曾進煒
羅節櫻
共　　　同
訴訟代理人　林辰彥律師
複　代理人　謝玉玲律師
童雯眴律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件戴杏如為被告共同訴訟代理人之複代理人之許可撤銷之。
理 由
一、訴訟代理人應委任律師為之，但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人；前項許可，審判長得隨時以裁定撤銷之；非律師為訴訟代理人之許可準則，由司法院定之，民事訴訟法第68條定有明文。又依司法院於民國92年7 月17日公布，同年9 月1 日施行之民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第4 條規定「非律師為訴訟代理人已到庭者，審判長應許其為本案訴訟行為。前項情形，視為已有民事訴訟法第68條第1 項之許可」，第5 條規定「訴訟進行中，已許可之訴訟代理人有不適任之情形者，審判長應依民事訴訟法第68條第2 項規定撤銷其許可。」
二、本件被告訴訟代理人林辰彥律師委任戴杏如為複代理人，惟本院審酌認戴杏如既非律師而為代理本件訴訟並不適當，揆之前揭規定，應予撤銷先前之許可。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日民事第二庭 法 官 謝憲杰
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台
幣壹仟元。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日書記官 蔡宜芳