臺灣桃園地方法院102年度訴字第1541號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第1541號

原告

御昌餐飲事業有限公司

法定代理人

劉思叡

被告

兆邦光電股份有限公司

法定代理人

李執鐸

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解；前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同第519條、第249條第1項亦定有明文。

二、經查：原告曾聲請對被告發支付命令（本院102 年度司促字第19401 號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，又本件不屬民事訴訟法第403條第1項於起訴前應經法院調解程序之事件，自應以支付命令之聲請視為起訴；則本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）50萬6,653 元，原告應繳第一審裁判費5,510元，扣除其前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳5,010 元；是依同法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補正即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。