臺灣桃園地方法院102年度訴字第1704號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　102年度訴字第1704號

反訴原告

即本訴被告

亞商供應有限公司

法定代理人

黃怡真

反訴被告

即本訴原告

Consolidated Motor Spares B.V.

法定代理人

Michael W. Buttinger

訴訟代理人

郝燮戈律師

上列當事人間請求交付貨品等事件，反訴原告起訴未據繳納裁判費，查本訴原告係依民法第348條第1項等法律關係向本訴被告為請求，而反訴原告係因反訴被告要求客製化包裝、遲不提供運送地址致生額外倉儲費用等法律關係向反訴被告為請求，顯見本訴及反訴之訴訟標的並不相同，依民事訴訟法第77條之15第1 項反面解釋，反訴應徵收裁判費。次查本件反訴之訴訟標的金額，反訴原告聲明第1 項為請求美金6900元，而提起反訴之日為民國102 年11月4 日等節，有本院收狀戳可憑，依102 年11月4 日臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率為新臺幣（下同）29 .07元，亦有本院依職權臺灣銀行牌號匯率表在卷可稽，經折算為20萬583 元（計算式：美金6900元匯率29.07 ＝20萬583 元），其聲明第2項前段除請求反訴被告給付倉儲費用28萬2000元外，於該項後段另要求反訴被告提供合法出口貨物之承攬單位聯絡方式，其訴訟標的金額屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數150 萬元，加1/10即為165 萬元為訴訟標的價額；是本件反訴訴訟標的價額合計為213 萬2583元（計算式：20萬583 元＋28萬2000元＋165 萬元），應徵第一審裁判費為2 萬2186元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限反訴原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。