臺灣桃園地方法院102年度訴字第1769號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 103 年 10 月 23 日
• 法官: 黃裕民
• 當事人: 常瑋工程有限公司、穎台科技股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第1769號上　訴　人
即　被　告　常瑋工程有限公司
法定代理人　黃炳瑺
訴訟代理人　黃清山
被　上訴人
即　原　告　穎台科技股份有限公司
法定代理人　黃建豐
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國103年8 月8
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442 條第2 項亦定明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國103 年9 月18日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於103 年10月11日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表附卷足憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95 條、第78 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 23 日民事第一庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日書記官 沈佩霖