法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,093

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院102年度訴字第2094號

給付貨款民事裁判日期 103 年 03 月 18 日

法官謝憲杰

臺灣桃園地方法院民事判決       102年度訴字第2094號

原告
技隆科技股份有限公司
法定代理人
吳嘉漢
被告
智盛全球股份有限公司
法定代理人
朱兆杰

上列當事人間請求給付貨款事件,本院於民國103年2月24日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬參仟伍佰貳拾貳元及自民國一○二年十一月二十八日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張:被告前於民國101年5月起向原告購買貨品,貨款共計新臺幣(下同)54萬3522元,原告已交付完畢。惟被告迄未給付,屢經催討,均置之不理,爰依據買賣契約之法律關係,請求被告給付上開貨款及法定遲延利息。並聲明:被告應給付原告54萬3522元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由:原告主張之前述事實,業據其提出102 年1 至2 月份三聯式統一發票2 紙、101 年11-12月份三聯式統一發票5 紙、101 年9 -10月份三聯式統一發票3 紙及101 年5 -6 月份三聯式統一發票1 紙,合計三聯式統一發票11紙為證,被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯,堪信原告之主張為真實。

四、綜上,原告依據買賣契約之法律關係,請求被告給付54萬3522元及支付命令送達翌日即102 年11月28日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,為有理由,應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

本件正本證明與原本無異。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 103 年 3 月 18 日

民事第二庭 法 官 謝憲杰

中 華 民 國 103 年 3 月 18 日

書記官 蔡宜芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院102年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)