lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院102年度訴字第701號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付契約報酬
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    102 年 09 月 06 日
  • 法官
    林文慧

  • 當事人
    林清州即正遠環境工程技師事務所

臺灣桃園地方法院民事裁定       102年度訴字第701號上 訴 人 林清州即正遠環境工程技師事務所 住新北市○○區○○路000巷00號3樓 送達代收人 徐詩晴 住桃園縣桃園市縣○路000號2樓之2 上列上訴人與被上訴人吉興工程顧問股份有限公司因102 年度訴字第701 號給付契約報酬事件,上訴人提起上訴到院,查上訴人所具聲明上訴狀僅表示提起上訴,未依民事訴訟法第441 條第1 項規定,表明「對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明」、「上訴理由」等項,上訴之程式於法不符;亦因此無法確定訴訟標的金額,致無從命其補正上訴裁判費,惟本件上訴人於本院上開判決一部勝訴、一部敗訴,則上訴人若對其敗訴部分表示全部上訴者,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)513,600 元,應徵第二審裁判費8,430 元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限上訴人於收受本裁定後5 日內補正,並就上訴人不服之程度自行如數向本院繳納裁判費,逾期即駁回其上訴,特此裁定。 中  華  民  國  102  年  9   月   6  日民事第二庭 法 官 林文慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國 102   年  9   月  9   日書記官 陳秀鳳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院102年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用