臺灣桃園地方法院102年度訴字第961號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　102年度訴字第961號

上訴人

即被告

元生實業股份有限公司

法定代理人

劉立祥

被上訴人

即原告

林進法

　　　　　　林進洽

上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國103年3月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442 條第2 項亦定明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國103年4月15日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於103 年4 月21日送達，有送達證書與本院民事科查詢簡答表在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95 條、第78 條前段，裁定如主文。