lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院102年度重訴字第207號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    102 年 07 月 01 日
  • 法官
    黃漢權
  • 法定代理人
    林俊佑

  • 被告
    臺灣新技股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定      102年度重訴字第207號被   告 臺灣新技股份有限公司 法定代理人 林俊佑 上列被告與原告台灣中華蠟業有限公司間返還價金事件,本院裁定如下: 主 文 被告應於本裁定送達之日起十日內,提出書狀說明逾期未提出答辯狀之理由並提出答辯狀。 理 由 一、按當事人未依民事訴訟法第267 條之規定提出書狀或聲明證據者,法院得依聲請或職權命該當事人以書狀說明其理由,為民事訴訟法第268 條之2 第1 項所明定。 二、查本院於民國102 年6 月10日通知被告於收受本院檢送原告之起訴狀繕本後於15日內提出答辯狀,上開通知已於102 年6 月13日送達予被告,有本院送達證書1 份為證。被告迄今仍未提出上開答辯書狀,爰依民事訴訟法第268 條之2 第1 項規定,依職權命被告於本裁定送達之日起10日內,提出書狀說明逾期未提出上開書狀之理由並提出答辯狀。 三、如未依規定說明者,依民事訴訟法第268 條之2 第2 項規定,本院得準用民事訴訟法第276 條規定,或於判決時依全辯論意旨斟酌之。 四、依民事訴訟法第268 條之2 第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 7 月 1 日民事第三庭 法 官 黃漢權 正本係照原本作成 本件不得抗告 中 華 民 國 102 年 7 月 2 日書記官 江世亨

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院102年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用