102年度重訴字第250號｜民事：損害賠償｜裁判日期：102 年 09 月 14 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　102年度重訴字第250號原　　　告　唐威實業有限公司法定代理人　邱如禎訴訟代理人　陳永來律師魏雯祈律師複代理人　　潘明彥律師被　　　告　金穎實業股份有限公司法定代理人　黃文清訴訟代理人　鄭文婷律師羅美鈴律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新竹地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。從而當事人兩造明示就一定法律關係而生之訴訟，合意定第一審法院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴者，亦應認為無管轄權，法院即依原告聲請或依職權裁定移送經其合意管轄之法院。二、經查，本件原告係依兩造間所訂代理合約書之法律關係而為本件請求，並提出該合約書為憑，依合約書第8 條約定，兩造就該合約所發生之訴訟，業已合意由臺灣新竹地方法院管轄。揆諸前揭說明，本件自應由臺灣新竹地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 102 年 9 月 14 日民事第二庭法官袁雪華正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國 102 年 9 月 14 日書記官吳仁心

臺灣桃園地方法院102年度重訴字第250號

關鍵資訊