臺灣桃園地方法院102年度重訴字第250號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　102年度重訴字第250號

原告

唐威實業有限公司

法定代理人

邱如禎

訴訟代理人

陳永來律師

訴訟代理人

魏雯祈律師

複代理人

潘明彥律師

被告

金穎實業股份有限公司

法定代理人

黃文清

訴訟代理人

鄭文婷律師

　　　　　　羅美鈴律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。從而當事人兩造明示就一定法律關係而生之訴訟，合意定第一審法院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴者，亦應認為無管轄權，法院即依原告聲請或依職權裁定移送經其合意管轄之法院。

二、經查，本件原告係依兩造間所訂代理合約書之法律關係而為本件請求，並提出該合約書為憑，依合約書第8 條約定，兩造就該合約所發生之訴訟，業已合意由臺灣新竹地方法院管轄。揆諸前揭說明，本件自應由臺灣新竹地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。