臺灣桃園地方法院102年度重訴字第250號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 102 年 09 月 14 日
• 法官: 袁雪華
• 法定代理人: 邱如禎、黃文清
• 原告: 唐威實業有限公司法人
• 被告: 金穎實業股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　102年度重訴字第250號原　　　告　唐威實業有限公司
法定代理人　邱如禎
訴訟代理人　陳永來律師
魏雯祈律師
複代理人　　潘明彥律師
被　　　告　金穎實業股份有限公司
法定代理人　黃文清
訴訟代理人　鄭文婷律師
羅美鈴律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。從而當事人兩造明示就一定法律關係而生之訴訟，合意定第一審法院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴者，亦應認為無管轄權，法院即依原告聲請或依職權裁定移送經其合意管轄之法院。
二、經查，本件原告係依兩造間所訂代理合約書之法律關係而為本件請求，並提出該合約書為憑，依合約書第8 條約定，兩造就該合約所發生之訴訟，業已合意由臺灣新竹地方法院管轄。揆諸前揭說明，本件自應由臺灣新竹地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將
本件移送於該管法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
民事第二庭 法 官 袁雪華
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 102 年 9 月 14 日書記官 吳仁心