法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 858

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院102年度重訴字第263號

損害賠償等民事裁判日期 102 年 10 月 09 日

法官魏于傑

臺灣桃園地方法院民事裁定      102年度重訴字第263號

原告
聖國企業股份有限公司
法定代理人
張添定
原告
雅鈞有限公司
法定代理人
張彩秀
被告
綠科環保有限公司
法定代理人
李昇泰

上列當事人間因請求損害賠償等事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者,其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,逾期仍未補正,法院應以裁定駁回之,同法第249 條第1 項第6 款亦定明文。

二、本件原告原依督促程序聲請對被告核發支付命令,惟被告已對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。但原告僅繳納部分裁判費各新臺幣(下同)250 元,經本院於民國102 年7 月24日裁定命原告於收受裁定後5 日內補正繳納其餘裁判費,此項裁定已於102 年7 月29日送達原告,有送達證書在卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補正,亦有本院民事科查詢簡答表1 份附卷足憑,其訴不能認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、第85條第1 項前段,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 102 年 10 月 9 日

民事第一庭 法 官 魏于傑

中 華 民 國 102 年 10 月 11 日

書記官 洪明媚

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院102年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)