法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 818

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院102年度重訴字第268號

給付貨款民事裁判日期 102 年 08 月 08 日

法官陳振嘉

臺灣桃園地方法院民事裁定      102年度重訴字第268號

原告
台灣信德玻璃股份有限公司
法定代理人
長濱隆
訴訟代理人
林哲誠律師
被告
冠華科技股份有限公司
法定代理人
李執鐸

上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,逾期仍未補正,法院應以裁定駁回之,同法第249 條第1 項第6 款亦有明文規定。

二、查原告因本件請求給付貨款事件曾聲請對被告發支付命令,被告於法定期間內對該支付命令提出異議,應以原告支付命令之聲請視為起訴,惟未據原告補繳裁判費,經本院於民國102 年7 月18日裁定命原告應於收受裁定後5 日內補正,而該項裁定已於同年月26日送達原告,有送達證書附卷可查。

三、原告逾期迄未補正,有本院民事科查詢簡答表1 份在卷可憑,其訴顯難認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 102 年 8 月 8 日

民事第一庭 法 官 陳振嘉

中 華 民 國 102 年 8 月 8 日

書記官 林順成

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院102年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)