法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,353

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院102年度除字第270號

除權判決民事裁判日期 102 年 06 月 21 日

法官徐培元

臺灣桃園地方法院民事判決       102年度除字第270號

聲請人
碩文股份有限公司
法定代理人
王克文
代理人
李岳陵

上列聲請人聲請除權判決事件,於民國102 年6 月19日辯論終結,本院判決如下:

主文

宣告如附表所示支票壹張無效。

聲請程序費用由聲請人負擔。

事實

本件聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示支票一張,因不慎遺失,前經聲請本院以101 年度司催字第828 號公示催告,並刊登新聞紙在案,現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出原支票,為此聲請宣告該支票無效。

理由

一、上開支票,業經本院以101 年度司催字第828 號公示催告在案,業經調取該卷宗查明無訛。

二、所定申報權利期間,已於民國102 年5 月3 日屆滿,迄今無人申報權利,聲請人之聲請應予准許。

三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如主文。

┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表: 101年度司催字第828號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考││號│ │ │ │ (新台幣) │ │ │├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│王湘 │渣打商業銀行新屋分│101年12月30日 │500,000元 │AA四二五六七八│ ││1 │ │行 │ │ │二 │ │└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘

正本係照原本作成。本判決不得上訴。

中 華 民 國 102 年 6 月 21 日

民事第一庭 法 官 徐 培 元

中 華 民 國 102 年 6 月 21 日

書記官 邱 仲 騏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院102年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)