臺灣桃園地方法院102年度除字第367號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 102 年 09 月 10 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　102年度除字第367號聲　請　人　巨壯企業股份有限公司
法定代理人　盧武雄
上列聲請人因除權判決，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人遺失如附表所示之支票，前經聲請本院以101年度司催字第539號裁定准許公示催告在案，並已於民國102年4月31日刊登皇家時報；茲申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此，爰聲請法院判決宣告該支票無效等語。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。依此規定，須先為公示催告，並於公示催告申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決；若未為公示催告，自不得逕予聲請法院為除權判決。再按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之；聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，同法第542條亦定有明文。
三、經查：本院101年度司催字第539號公示催告裁定，命聲請人應於收受裁定之翌日起20日內登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日，持有該票據之人應於最後登載之日起4個月內，向本院申報其權利。嗣聲請人於101 年9月6日收受該公示催告裁定後，於同年月10日即已將前開裁定內容登報，期間至102 年1月9日屆滿；惟聲請人應於公示催告申報權利之期間已滿後3個月內，亦即為102年4月9日以前向法院聲請除權判決，然其竟迨至同年8月6日始向本院聲請除權判決，已逾上揭聲請期間，於法不合。固聲請人復又於102年4月30日再行將前開公示催告裁定刊登新聞紙，但此亦逾收受裁定之翌日起20日刊登期間，已視為撤回公示催告之聲請，自不生適法公示催告之效力。是本件既未經適法公示催告程序，聲請人猶據以聲請除權判決，容有未合，應予駁回；至聲請人倘欲聲請除權判決，尚得重行聲請公示催告，並遵守公示催告裁定所定之登載期間登報，於申報權利期間屆滿後3 個月內，再聲請除權判決，併此敘明。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日民事第三庭 法 官 黃翊哲
┌─────────────────────────────────────┐
│附表： 102年度除字第367號│
├──┬──────┬──────┬──────┬───────┬─────┤
│編號│ 發票人 │ 付款人 │ 發票日 │金額（新臺幣）│ 支票號碼 │
├──┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│ ① │ 臺灣企銀 │ 臺灣企銀 │97年5 月27日│ 10萬元 │FR 0000000│
│ │ 大園分行 │ 大園分行 │ │ │ │
└──┴──────┴──────┴──────┴───────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日書記官 楊郁馨