lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院102年度除字第412號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    102 年 09 月 30 日
  • 法官
    魏于傑
  • 法定代理人
    曾盛宇

  • 原告
    英甲室內裝修設計有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事判決       102年度除字第412號聲 請 人 英甲室內裝修設計有限公司 法定代理人 曾盛宇 訴訟代理人 黃金珠 上列聲請人聲請除權判決事件,於民國102 年9 月27日言詞辯論終結,本院判決如下: 主 文 附表所載之支票無效。 訴訟費用由聲請人負擔。 事 實 本件聲請意旨略以:聲請人執有附表所載之支票因遺失,前經聲請本院以102 年度司催字第171 、172 號公示催告,並刊登新聞紙在案,現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出原支票,為此聲請宣告該表所載支票無效等語。 理 由 一、查附表所載之支票,業經本院以102 年度司催字第171 、172 號公示催告在案。 二、所定申報權利期間已於民國102 年8 月10日屆滿,迄今無人申報權利及提出原支票,聲請人之聲請,應予准許。 三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如主文。 中 華 民 國 102 年 9 月 30 日民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 102 年 9 月 30 日書記官 洪明媚 ┌──────────────────────────────────────────────────────┐ │附表: │ ├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤ │編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│ │號│ │ │ │ (新台幣) │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │01│英甲室內裝修設計有│兆豐商業銀行中壢分│102年3月5日 │690元 │BA0一六七九九│ │ │ │限公司 曾盛宇 │行 │ │ │二 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │02│英甲室內裝修設計有│兆豐商業銀行中壢分│102年2月5日 │6,565元 │BA0一六七九八│ │ │ │限公司 曾盛宇 │行 │ │ │七 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │03│英甲室內裝修設計有│兆豐商業銀行中壢分│102年2月5日 │2,000元 │BA0一六七九八│ │ │ │限公司 曾盛宇 │行 │ │ │九 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │04│美甲室內裝修設計有│臺灣銀行建國分行 │102年1月10日 │5,175元 │AD三四三三五二│ │ │ │限公司 曾盛宇 │ │ │ │九 │ │ └─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院102年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用