臺灣桃園地方法院103年度司他字第18號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 103 年 04 月 29 日
• 當事人: 張建中、華膳空廚股份有限公司、黃國恩、陳國隆

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 103年度司他字第18號聲　請　人　張建中
法定代理人　張余蓮椒
相　對　人　華膳空廚股份有限公司
法定代理人　賴瑟珍
相　對　人　黃國恩
相　對　人　陳國隆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬貳仟玖佰零壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。次按，第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。依第1 項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。除本章別有規定外，前編第 1 章、第 2 章之規定，於第二審程序準用之，民事訴訟法第420 條之1 第1 項、第3 項、第463 條分別明定。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114
條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、經查，本件原告對被告提起侵權行為損害賠償訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以102 年度救字第106 號裁定准予訴訟救助。嗣本案訴訟經本院102 年度重勞訴字第25號審理後，經雙方移付調解後成立調解，調解筆錄第8 點約定訴訟費用各自負擔。經本院調卷審查，本件原告起訴請求之第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）20,076,348元，故應徵第一審裁判費188,704 元。依前揭調解筆錄第8 點，應由原告自行負擔，又因兩造調解成立，原告得依前揭規定聲請退還該審級之裁判費三分之二，故仍應徵裁判費三分之一即62,901元（計算式：188704×1/3 ）。故本件原告應向本院繳納62,901
元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日民事第一庭司法事務官