臺灣桃園地方法院103年度司聲字第264號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第264號

聲請人

張唐旗

相對人

綠芯企業有限公司

法定代理人

謝君妮

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項、第93條分別定有明文。

二、查本件聲請人與相對人間給付薪資事件，迭經本院100 年度勞訴字第16號、臺灣高等法院101 年度勞上字第25號判決確定在案。就訴訟費用部分，第一審判決諭知訴訟費用由被告即相對人負擔。第二審判決諭知第一、二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔五分之四，餘由被上訴人即聲請人負擔。經本院調卷審查，本件聲請人已支出之訴訟費用為第一審起訴裁判費新臺幣（下同）25,057元、證人日旅費676 元，共計25,733元，相對人則支出第二審上訴裁判費37,585元，故本件訴訟之第一、二審訴訟費用總計為63,318元，依第二審判決意旨，應由相對人負擔4/5 即50,654 元（計算式：63318×4/5 ，元以下四捨五入），餘由聲請人負擔12,664元（計算式：63318 －50654 ）。則以聲請人支出之訴訟費用總額，扣抵按各自負擔比例計算之聲請人分擔額後，本件相對人應予賠償聲請人之訴訟費用額確定為13,069 元（計算式：25733 －12664 ），並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官