臺灣桃園地方法院103年度司聲字第483號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第483號

聲請人

高柏科技有限公司

法定代理人

蕭酩献

相對人

浩昇開發科技股份有限公司

法定代理人

黃練盛

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90年度台抗字第653 號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院98年度裁全字第745 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣851,000元為擔保金，並以鈞院98年度存字第563 號提存事件提存後，聲請鈞院以98年度司執全字第424 號假扣押執行相對人財產在案。茲因聲請人已撤回該假扣押執行事件而執行程序終結，且已聲請鈞院103 年度司聲字第376 號通知相對人定期行使權利在案，而相對人於收受後迄未行使權利並向鈞院提出行使權利之證明，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、本院民事執行處因撤回假扣押執行通知函、通知行使權利通知書等為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，經核於法尚無不合，應予准許。爰依法裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官