臺灣桃園地方法院103年度建簡上字第4號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　103年度建簡上字第4號

上訴人

樹洋營造有限公司

法定代理人

寧致平

被上訴人

伸倫起重工程有限公司

法定代理人

黃智恆

訴訟代理人

曾瑞華

上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國103 年3 月26日臺灣桃園地方法院102 年度壢簡字第922 號民事簡易判決提起上訴，請求就免假執行部分先為辯論，本院於103 年7 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、上訴人上訴主張：原審判決上訴人應給付被上訴人新台幣（下同）250,215 元，及自民國102 年7 月31日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，並命被上訴得為假執行。然上訴人業於103 年4 月16日提起本件上訴，惟被上訴人已聲請假執行，為避免上訴人因假執行受有不可回復之損害，陳明願供擔保，請准免為假執行。

二、按第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴先為辯論及裁判。又法院得依聲請或職權。宣告被告預供擔保，或將請求之標的提存而免為假執行，民事訴訟法第455 條、第392 條第2 項分別定有明文。再者對於簡易程序之第一審裁判之上訴程序，準用第三編第一章規定，民事訴訟法第436 條之1第3項 亦有明文。

三、原審就被上訴人勝訴部分依民事訴訟法第389 條第1 項第3款規定，依職權宣告假執行，惟上訴人陳明願供擔保，請准免為假執行，依前揭法律規定，並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

四、據上論結，本件上訴人關於免為假執行之聲請，為有理由，依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第455 條、第463 條、第392 條第2 項，判決如主文。

正本係照原本做成。