臺灣桃園地方法院103年度抗字第144號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　103年度抗字第144號

再抗告人

雍鑫工業股份有限公司

再抗告人

兼法定代理 張秀卿

再抗告人

人

再抗告人

游勝雄

上列再抗告人與相對人林麗卿間因本票裁定事件，抗告人對於民國103 年9 月30日本院所為第二審裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。非訟事件法第46條定有明文。又對於非訟事件之裁定提起再抗告，應依民事訴訟法第495 條之1 第2項準用第466 條之1 之規定，委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人提起之，如未提出，則依同法第481 條準用第442 條第2 項前段規定，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為再抗告不合法，法院應以裁定駁回之。

二、經查：本件再抗告人提起再抗告，未合法委任律師或具有律師資格之關係人為非訟代理人，經本院於民國103 年11月6日裁定，限令再抗告人於收受裁定送達後5 日內補正委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，該項裁定已於103 年11月11日寄存送達於再抗告人，有送達證書3 紙在卷可稽。惟再抗告人迄未依限補正，其再抗告自非合法，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第2 項、第442 條第2 項、第466 條之1 第4 項、第95條、第85條第2 項，裁定如主文。