臺灣桃園地方法院103年度聲字第167號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第167號

聲請人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

相對人

延峰企業有限公司

上列當事人間請求選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。公司法第208-1 條定有明文。又對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條亦有明文規定。

二、本件聲請人中國信託商業銀行股份有限公司（以下簡稱中國信託銀行）主張略以：其與相對人延峰企業有限公司間因確認抵押債權不存在事件，於鈞院（103 年度訴字第533 號）審理中，因相對人之法定代理人陳松林死亡，相對人並未選任董監事，使聲請人無法行使權利，相對人次大股東呂季揚任臨時代理人應為適當，故請鈞院指定呂季揚為相對人之臨時代理人等情。

三、選任臨時管理人之要件為「董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時、利害關係人（或檢察官）」，此觀諸首開公司法第208-1 條規定自明，聲請人固為相對人之債權人，但聲請人即債權人無法對相對人即債務人訴訟，對債務人可能有利，是聲請人就選任臨時管理人之要件「致公司有受損害之虞時、利害關係人」，未釋明並未提出證據佐證，是聲請人聲請本院選任臨時管理人於法無據。應予駁回。

四、本件應依民事訴訟法第51條聲請本法院103 年度訴字第533號事件審判長選任特別代理人，應予敘明。

五、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定主文。