臺灣桃園地方法院103年度訴字第2101號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第2101號

上訴人

即原告

柯文姬

被上訴人

即被告

遠見保險經紀人股份有限公司

法定代理人

王寶勝

上列當事人間請求給付違約金等事件，上訴人即原告對本院民國105 年7 月29日第一審判決提起上訴，裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、經查，上訴人即原告對本院民國105 年7 月29日第一審判決提起第二審上訴。上訴人即原告之上訴利益，有關上訴聲明第二項第一段、第二款部分，因屬訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定核定為新臺幣（下同）165 萬元，上訴聲明第二項第三款之訴訟標的金額為598,233 元，合計為2,248,233 元，應徵第二審裁判費34,912元。茲依前揭規定，請上訴人即原告於收受本裁定後5 日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴人之上訴。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。