lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院103年度訴字第42號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    103 年 06 月 20 日
  • 法官
    孫健智

  • 當事人
    鄭清火即嘉聯汽車商行

臺灣桃園地方法院民事裁定        103年度訴字第42號上 訴 人 即 被 告 鄭清火即嘉聯汽車商行 上列上訴人與被上訴人陳柏緯即宏鑫汽車商行間請求損害賠償事件,上訴人不服本院民國103 年5 月30日第一審判決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後七日內,補繳第二審裁判費新臺幣壹萬叁仟零伍拾元。 理 由 一、向第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審之裁判費,此為上訴必備之程式。次按上訴有不合程式之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項規定甚明。 二、本件上訴人與被上訴人陳柏緯即宏鑫汽車商行間請求損害賠償事件,訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)80萬元,核應徵收第二審裁判費1 萬3,050 元,未據上訴人於上訴時併予繳納,爰命其於本裁定送達後7 日內向本院補繳上開金額,逾期不繳即駁回其上訴。 三、依民事訴訟法第442條第2項,裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 6 月 20 日民事第二庭 法 官 孫健智 正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元;命補裁判費之部分,不得抗告。 中 華 民 國 103 年 6 月 23 日書記官 楊美慧

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院103年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用