臺灣桃園地方法院103年度訴字第611號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第611號

原告

陳建昇

被告

合盛科技有限公司

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告本件起訴所主張之訴訟標的有二，一為確認兩造間之董事委任關係不存在，一為確認兩造間之股東權利義務關係不存在。其中關於確認兩造間之董事委任關係不存在部分，性質上非對於親屬、身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類第23號提案研討結果參照），然其訴訟標的價額應屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數為新臺幣（下同）150 萬元，加計10分之1 即為165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元。另就確認兩造間之股東權利義務關係不存在部分，因公司與股東間之關係，係股東與公司間是否有一定之出資，及因出資所生財產上之權利義務關係，與對於親屬關係及身份上之權利有所主張者，亦屬有間，則當事人間就股東關係存否爭執而提起訴訟，自屬財產權訴訟，且不論原告起訴請求確認股東權存在或不存在，均不影響其為財產權訴訟之性質，而依原告所提出被告公司之公司基本資料查詢明細所示（參見本院卷第6 、7 頁），原告就被告公司之出資額為1,700 萬元，此亦據本院依職權調取被告公司之登記卷宗核閱無誤，是此部分之訴訟標的價額應核定為1,700 萬元（最高法院101 年度台抗字第565 號裁判意旨參照），應徵第一審裁判費161,600 元。合計本件應徵第一審裁判費178,935 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳上開金額，如逾期未補繳即駁回其訴，特此裁定。