臺灣桃園地方法院103年度重訴字第128號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度重訴字第128號

原告

徐秀鳳

訴訟代理人

姚昭秀律師

訴訟代理人

追加被告 致遠工程有限公司

法定代理人

黃賢良

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6款亦有明文。

二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以102 年度桃交簡附民字第112 號裁定移送被告陳進利被訴部分於本院民事庭，而原告於起訴後之民國103 年5 月7 日以書狀追加致遠工程有限公司為被告，並於104 年7 月2 日變更其訴之聲明為請求被告二人連帶給付新臺幣（下同）3,330,000 元（及遲延利息）；就其追加被告之部分並非刑事附帶民事訴訟免徵裁判費之範圍，且未據繳納裁判費，經本院於104 年7 月9 日當庭送達補費裁定，命原告於5 日內補繳31,789元，原告逾期迄今仍未補正，其追加之訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。