臺灣桃園地方法院103年度重訴字第210號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度重訴字第210號

上訴人

即被告

黃成站

被上訴人

即原告

蔡清華

上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人不服民國110年4月30日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項之規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明定。又請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。

二、經查，上訴人就被上訴人提起請求分割共有物訴訟之第一審判決提起上訴，請求廢棄上開判決，並駁回被上訴人在第一審之請求，揆諸前揭說明，本件上訴訴訟標的價額之計算，即應以被上訴人在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額新臺幣（下同）8,995萬4,257元【計算式如附表，小數點以下四捨五入】為據，應徵第二審裁判費120萬5,472元，未據上訴人繳納，茲依前開規定，命上訴人於收受本裁定後7 日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。

附表（如第一審判決附表一蔡清華部分所示）：┌─────────┬──────┬──────┬─────┐│土地地號 │土地總價 │被上訴人權利│被上訴人分││ │ │範圍 │割所受利益│├─────────┼──────┼──────┼─────┤│桃園市中壢區雙嶺段│237,567,066 │6,427/24,000│63,618,481││985 地號 │ │ │ │├─────────┼──────┼──────┼─────┤│桃園市中壢區雙嶺段│51,693,731 │6,437/24,000│14,510,861││986 地號 │ │ │ │├─────────┼──────┼──────┼─────┤│桃園市中壢區雙嶺段│30,962,780 │47/192 │11,824,915││1005地號 │ │ │ │├─────────┼──────┼──────┤ ││桃園市中壢區雙嶺段│17,355,510 │47/192 │ ││1009地號 │ │ │ │├─────────┴──────┴──────┼─────┤│ 總計 │89,954,257│└───────────────────────┴─────┘