臺灣桃園地方法院103年度重訴字第353號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 103 年 09 月 16 日
• 法官: 孫健智
• 法定代理人: 吳政賢、陳忠助
• 原告: 南寶樹脂化學工廠股份有限公司法人
• 被告: 富天下開發股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度重訴字第353號原　　　告　南寶樹脂化學工廠股份有限公司
法定代理人　吳政賢
訴訟代理人　吳麒律師
被　　　告　富天下開發股份有限公司
法定代理人　陳忠助
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。本件兩造因信託契約之法律關係涉訟，渠等簽訂之信託契約第12條約定：「本契約如有爭議，應先協商解決，如無法解決時，以台灣台南法院為第一審管轄法院。」兩造合意由臺灣臺南地方法院管轄甚明，依民事訴訟法第24條第1 項規定，自應由該院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送之。至於原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510 條規定支付命令之聲請專屬於被告住所地之法院管轄，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告具狀向本院提出異議，依同法第516 條第1 項規定，原毋庸附具理由，其異議應非就訴訟標的之法律關係為實體上之陳述，亦非以言詞為辯論，與同法第25條所謂為「本案」之「言詞」辯論迥不相侔，而無該條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日書記官 楊美慧