103年度勞聲字第60號｜民事：強制執行｜裁判日期：103 年 11 月 13 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 103年度勞聲字第60號聲　請　人　林素香相　對　人　山海大地實業有限公司法定代理人　王丕文上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：主文民國一百零三年十月十七日桃園縣勞資和諧促進會勞資爭議調解紀錄調解方案關於相對人尚未履行給付聲請人新臺幣玖仟肆佰零捌元部分，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。理由一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1 項前段及第60條分別定有明文。二、聲請意旨略以：兩造於民國103 年10月17日在桃園縣勞資和諧促進會調解成立，相對人同意於103 年10月21日下午6 時由聲請人至原工作地點（林口遠雄A7合宜住宅）向相對人負責人王丕文領取返還公司之不當工資扣款新臺幣（下同）9,408 元，惟相對人迄今未為給付。為此，爰聲請裁定准予強制執行等語。三、聲請人前開主張，業據其提出103 年10月17日桃園縣勞資和諧促進會勞資爭議調解紀錄、桃園縣政府勞動及人力資源局103 年10月22日桃勞資字第0000000000號函等影本各1 份為證，堪信為真實。又本件桃園縣勞資和諧促進會調解方案，核無法定不應准許強制執行之情形。準此，相對人既未依103 年10月17日調解紀錄調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就上開未履行部分為強制執行，於法有據，應予准許。四、又本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額為未滿10萬元，按非訟事件法第13條第1 款規定，應徵收費用500 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟非勿庸繳納，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，為同法第21條、24條第1 項所明定，爰裁定如主文第2 項所示。五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。中華民國 103 年 11 月 13 日民事第二庭法官林文慧以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 103 年 11 月 13 日書記官陳志誠

臺灣桃園地方法院103年度勞聲字第60號

關鍵資訊