臺灣桃園地方法院103年度勞聲字第60號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 103年度勞聲字第60號

聲請人

林素香

相對人

山海大地實業有限公司

法定代理人

王丕文

上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造於民國103 年10月17日在桃園縣勞資和諧促進會調解成立，相對人同意於103 年10月21日下午6 時由聲請人至原工作地點（林口遠雄A7合宜住宅）向相對人負責人王丕文領取返還公司之不當工資扣款新臺幣（下同）9,408 元，惟相對人迄今未為給付。為此，爰聲請裁定准予強制執行等語。

三、聲請人前開主張，業據其提出103 年10月17日桃園縣勞資和諧促進會勞資爭議調解紀錄、桃園縣政府勞動及人力資源局103 年10月22日桃勞資字第0000000000號函等影本各1 份為證，堪信為真實。又本件桃園縣勞資和諧促進會調解方案，核無法定不應准許強制執行之情形。準此，相對人既未依103 年10月17日調解紀錄調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就上開未履行部分為強制執行，於法有據，應予准許。

四、又本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額為未滿10萬元，按非訟事件法第13條第1 款規定，應徵收費用500 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟非勿庸繳納，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，為同法第21條、24條第1 項所明定，爰裁定如主文第2項所示。

五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。