臺灣桃園地方法院103年度勞聲字第66號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 103年度勞聲字第66號

聲請人

張秝綺

相對人

立礎真空科技股份有限公司

法定代理人

林雪

上列聲請人聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第 1項前段、第60條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：兩造間勞資爭議事件，經桃園縣勞資和諧促進於民國103 年9 月12日調解成立在案，相對人對於職業災害補償部分，資方同意就勞方向勞動部勞工險保險局申請103 年5 月30日至103 年9 月2 日期間傷病給付，如經勞工保險局核定給付勞方，資方即同意依每月工資新台幣（以下同）2 萬1,000 元補足工資差額予勞方。現勞動部勞工保險局已函聲請人，就聲請人申請職業傷害傷病給付案，已經審查核定給付43,008元，有該局中華民國103 年11月11日保職傷字第00000000000 號函、103 年11月20日保職傷字第00000000000 號函在卷可稽。就相對人公司投保勞保薪資是19,200元÷30，再乘以傷病給付30% ，再乘以天數96日，共計薪資18,432元，實際薪資21,000元，相對人投保19,200元差額1,800 元÷30天＝60元，60元×96天＝5,760 元，上開18,432元＋5,760 元＝24,192元。故請求相對人同意給付聲請人職業災害補償部分24,192元。惟相對人於勞動部勞工險保險局已核定給付聲請人，其迄今尚未履行前開給付，為此聲請裁定准予強制執行等語。

三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出103 年9 月12日桃園縣勞資和諧促進會勞資爭議調解紀錄1 件、勞動部勞工保險局函為證，並經本院函查屬實，堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就相對人同意給付部分為強制執行，於法有據，應予准許。

五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段裁定如主文。