103年度司他字第13號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：103 年 06 月 09 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 103年度司他字第13號原　　　告　王懷德原　　　告　王心穎原　　　告　王晨德兼　上三人法定代理人　曾佳榕被　　　告　盧陳秀鳳即達明企業社上列當事人間請求給付職業災害補償金事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟貳佰捌拾參元，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟參佰伍拾玖元，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。二、經查，本件原告對被告提起請求給付職業災害補償金訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以99年度救字第69號裁定准予訴訟救助。嗣本案訴訟經本院99年度勞訴字第80號、臺灣高等法院101 年度勞上易字第66號判決確定在案。就訴訟費用部分，第一審判決諭知訴訟費用由原告負擔五分之一，餘由被告負擔。第二審判決諭知第一審（除確定部分外）、及第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔十分之七，餘由被上訴人即原告負擔。經本院調卷審查，本件原告起訴請求之第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,570,500 元，應徵第一審裁判費16,642元。又本件第一審判決被告應給付1,261,710 元，被告對其不利部分提起上訴，原告則未上訴，是第一審判決後已確定者為308,790元部分（計算式：0000000 －0000000），此部分之第一審訴訟費用為3,272 元（計算式：308790/0000000×16642 ，元以下四捨五入），應由此部分敗訴之原告負擔。至於未確定部分之第一審訴訟費用13,370 元（ 16642 －3272），依第二審判決意旨，應由被告負擔7/10即9,359 元（計算式：13370 ×7/10，元以下四捨五入），其餘由原告負擔4,011 元（計算式：13370 －9359）。故本件被告應向本院繳納9,359 元，原告應向本院繳納7,283 元（3272＋4011），並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 103 年 6 月 9 日民事第一庭司法事務官

臺灣桃園地方法院103年度司他字第13號

關鍵資訊