臺灣桃園地方法院103年度司執消債更字第179號

• 裁判案由: 更生
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 03 日
• 法定代理人: 韓蔚廷、管國霖、布樂達、洪丕正、李鐘培、李憲章、洪信德、邱正雄、黃錦瑭、齊百邁、蕭長瑞
• 原告: 台北富邦商業銀行股份有限公司法人、花旗、何新台、澳盛、高郡霞、渣打國際商業銀行股份有限公司法人、滙豐、聯邦商業銀行股份有限公司法人、遠東國際商業銀行股份有限公司法人、楊景鈞、永豐商業銀行股份有限公司法人、李筱荷、日盛國際商業銀行股份有限公司法人、安泰商業銀行股份有限公司法人、臺灣銀行股份有限公司法人、林志忠
• 被告: 鄧鈺敦

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　103年度司執消債更字第179號聲　請　人
即　債務人　鄧鈺敦
代　理　人　趙興偉律師
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
債　權　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
代　理　人　何新台
債　權　人　澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　布樂達
代　理　人　高郡霞
債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪丕正
債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　李鐘培
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪信德
代　理　人　楊景鈞
債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
代　理　人　李筱荷
債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　齊百邁
債　權　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　蕭長瑞
代　理　人　林志忠
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以103 年度消債更字第193 號裁定准予開始更生程序在案，債務人民國104 年9 月17日修改如附件一所示之更生方案，其條件為第一期至第二十一期，每月清償金額新臺幣（下同）6,450 元，第二十二期至第七十二期，每月清償金額為9,711 元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為630,711 元，清償成數為16.6% （若以無擔保及無優先權債權本金總額2,779,499 元計算，其清償成數已達22.69 ﹪），此有債務人所提之更生方案附卷可稽。
三、次經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
(一)債務人於本院裁定開始更生程序時，除薪資外，名下僅有於全球人壽保險股份有限公司之保險契約，其保單解約金價值合計約為新臺幣20,344元，債務人並願將前開保單解約金之九成於更生方案履行期間分期攤還，故每月還款金額為255
元，此外無其餘財產，有債務人所提之財產及收入狀況報告書、前開保險公司公司回函、債務人提出之財政部臺北國稅局101 、102 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及本院職權調閱債務人103 年度財產所得調件明細表附卷可稽，則本件無擔保及無優先權債權受償總額630,711 元，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
(二)又債務人於103 年10月21日聲請更生，據債務人陳報其自101 年10月1 日起迄今均在永銳電子股份有限公司任職，則依據債務人所提之101 年度及102 年度財政部北區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單顯示，其101 年度每月平均收入為36,840元【計算式：442077÷12≒36840 （小數點以下四捨
五入）】，102 年度每月平均收入為37,549元【計算式：450593÷12≒37549 （小數點以下四捨五入）】，另依據本院
依職權調閱之103 年度所得調件明細資料顯示，債務人於103 年度每月平均收入約為36,414元【計算式：436968÷12＝
36414 】，是以，債務人聲請更生前兩年即101 年10月至
103 年9 月間，其可處分所得（即薪資總額）為891,084 元【計算式：36840 ×3+37549 ×12＋36414 ×9 ＝888,834
】，扣除必要生活費用675,120 【按以本院103 年度消債更字第193 號民事裁定，所核算之每月必要生活費用28130 元為基準，其計算式為：28130 ×24＝675120】，餘額為213,
714 元，而本件無擔保及無優先權債權人之受償總額為630,711 元，顯然高於前揭債務人於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額及聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己必要生活費用之數額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
(三)承前所述，債務人自101 年起迄今均在永銳電子股份有限公司上班，其103 年1 月至104 年5 月每月薪資（含津貼）為36,000元（未扣除勞、健保，若扣除勞保、健保後，每月實領約33,572元），並無太大變化，此有永銳電子股份有限公司所提之薪資明細資料在院可稽，是本院認以36,000元，做為其更生方案履行期間之固定收入，當屬適當，則債務人於更生方案履行期間之固定收入，當為36,000元。
(四)次依債務人於104年9 月17 日所列更生方案履行期間之必要支出，包括膳食費6,000 元、交通費2,000 元、電話費500
元、水電瓦斯費2,000 元及父母親扶養費15,000元、女兒鄧秭蓉（民國84年10月生）扶養費3,261 元，共計29,261元，經查：
1.聲請人父母親之法定扶養義務人為3 人（聲請人有弟弟、妹妹各1 位），而聲請人父親鄧仁鏐（25年4 月20日出生，79歲）、母親鄧邱鳳英（32年3 月22日出生，72歲），均屬高齡，且無固定收入足供自己生活支出，另聲請人母親名下之房地為其自家住所，並無處分變賣以維持生活需要之可能，是有仰賴子女扶養之必要，又其為扶養父母所聘請之外籍看護工費20,906元部分，有債務人所提之雇主聘僱契約相關資料在，難認並無必要，故本院認聲請人提列之扶養費父母合計15,000元之數額並未過高【計算式：（12821 ＋20906 ）÷3 ×2 ＝22,484】，准予列入。
2.又其女鄧秭蓉民國84年生，目前尚在讀中，此有鄧秭蓉學生證影本在卷可稽，是其扶養費應由聲請人及其前妻各負2 分之1 之責，而聲請人所列子女扶養費3,261 元，並未高於依行政院衛生福利部公布之104 年桃園市每人每月最低生活費用之標準12,821元之50 %，且債務人亦於鄧秭蓉畢業後，將前開扶養費刪除後，提高還款金額，從而本院認並無不當，准予列入。
3.至聲請人其餘生活必要支出所列計之10,500元（含膳食費6,000 元、交通費2,000 元、電話費500 元、水電瓦斯費2,000 元），亦未逾行政院衛生福利部公布之104 年桃園市每人每月最低生活費用12,821元，難認其無節儉開支以盡力清償，是准予列入。
4.綜上，聲請人每月必要支出即以29,261元列計，則債務人已係提出更生方案履行期間所得扣除支出後餘額之97％列入還款【計算式：630711÷｛（00000-00000 ）×21｝＋｛（
36000 －26000 ）×51｝≒0.97，小數點二位數以下四捨五
入】，可認其已係盡力清償，則依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，是債務人每月固定收入扣除必要支出後，已接近全數用以清償債務，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
四、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額630,711 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人因修改更生方案之還款內容，因有依受償比例而有加總不等於受償比例之情形，為求債權人間之公平受償，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日民事執行處司法事務官 王雯綺
附件一：
┌─────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├─────────────────────────────┤
│1.第1 至21期每期清償金額：新台幣（下同）6,450 元；第22至72│
│ 期清償金額：9,711元。 │
│2.每1月為一期，每期在每月15日給付。 │
│3.自更生方案認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。 │
│4.清償比例：16.6%。 │
│5.債務總金額：3,797,255元。 │
│6.清償總金額：630,711元。 │
├─────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬───────────┬──────┬───────┤
│編號│ 債權人 │第1 至21期每│第22至72期每期│
│ │ │期可分配金額│可分配金額： │
│ │ │：元 │元 │
├──┼───────────┼──────┼───────┤
│1. │台北富邦商業銀行股份有│660 │994 │
│ │限公司 │ │ │
├──┼───────────┼──────┼───────┤
│2. │花旗（台灣）商業銀行股│316 │476 │
│ │份有限公司 │ │ │
├──┼───────────┼──────┼───────┤
│3. │澳盛( 台灣) 商業銀行股│491 │740 │
│ │份有限公司 │ │ │
├──┼───────────┼──────┼───────┤
│4. │渣打國際商業銀行股份有│446 │672 │
│ │限公司 │ │ │
├──┼───────────┼──────┼───────┤
│5. │滙豐(台灣) 商業銀行股 │1082 │1629 │
│ │份有限公司 │ │ │
├──┼───────────┼──────┼───────┤
│6. │聯邦商業銀行股份有限公│379 │571 │
│ │司 │ │ │
├──┼───────────┼──────┼───────┤
│7. │遠東國際商業銀行股份有│577 │869 │
│ │限公司 │ │ │
├──┼───────────┼──────┼───────┤
│8. │永豐商業銀行股份有限公│332 │499 │
│ │司 │ │ │
├──┼───────────┼──────┼───────┤
│9. │日盛國際商業銀行股份有│1200 │1804 │
│ │限公司 │ │ │
├──┼───────────┼──────┼───────┤
│10. │安泰商業銀行股份有限公│472 │711 │
│ │司 │ │ │
├──┼───────────┼──────┼───────┤
│11. │臺灣銀行股份有限公司 │495 │746 │
├──┴───────────┴──────┴───────┤
│1.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履│
│ 行並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統│
│ 一辦理收款及撥付款項之作業。 │
│2.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比│
│ 例，依四捨五入方式進位受償，若每期可受分配金額加總仍不等│
│ 於每期還款總金額，則依債權金額比率大者優先受償或扣減。 │
└─────────────────────────────┘
附件二：更生債務人之生活限制
┌─────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：│
│一、不得為奢靡浪費之消費活動（如購買單價一萬元以上之非生活必需品）│
│ 。 │
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
│三、不得為不動產之買賣或受讓。 │
│四、不得為金錢借貸之行為。 │
│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器、四星級以上飯店之住宿，但因公務所│
│ 需且由公費支付者不在此限。 │
│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
│九、每月應製作收入支出帳目。 │
│十、其他經本院限制之行為。 │
└─────────────────────────────────┘