臺灣桃園地方法院103年度司繼字第199號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度司繼字第199號

聲請人

大傲若謙資產管理有限公司

法定代理人

張司政

法定代理人

關 係 人（即拋棄繼承權人）

法定代理人

林順德

法定代理人

林彥瑋

法定代理人

林彥廷

法定代理人

林佑儒

法定代理人

林彥妤

法定代理人

陳泰安

法定代理人

陳泰國

法定代理人

陳泰山

法定代理人

陳鳳嬌

法定代理人

潘陳玉蘭

法定代理人

黃陳鳳英

法定代理人

陳月莧

關係人

即受選任人

辛佩羿律師

被　繼承人　林陳月英　生前最後住所：桃園縣中壢市○○街00

上列聲請人聲請選任被繼承人林陳月英之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民法第1176條第6 項規定「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」；又繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第1 項、第2 項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人林陳月英生前因積欠聲請人債務迄未清償，嗣復於民國101 年10月31日死亡，現被繼承人之合法繼承人已表示拋棄繼承，現為能處分被繼承人名下之不動產，以清償債務，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、經查，本件聲請人主張上開各節，業據其釋明在卷，並提出除戶謄本、繼承系統表、債權金額計算書、土地登記謄本及地籍圖謄本、本院債權憑證等影本為證，又被繼承人林陳月英之法定繼承人均已拋棄繼承等情，亦經本院依職權調閱本院102 年度司繼字第70號、101 年度司繼字第1823號卷宗無訛，核屬相符，復查無被繼承人林陳月英之親屬會議業已選定遺產管理人之情事；準此，堪認被繼承人所遺財產現處於無人管領之狀態，本件確有為被繼承人所遺財產選任遺產管理人之必要。

四、另按遺產管理人之設，旨在管理、保存及清算遺產，以免遺產散失，是遺產管理人具有相當之公益色彩；又選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，仍須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，且與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，為優先選任。經查，對被繼承人之遺產、遺債情形了解最深者，莫過於已拋棄繼承之被繼承人遺族，經本院通知渠等到庭或以書狀陳述意見，然僅有關係人即拋棄繼承權人黃陳鳳英、林順寶到庭表示不願任本件遺產管理人明確，其餘均未以書狀為何等主張或聲明，足徵渠等實無意願擔任本件遺產管理人。次核聲請人所同意之本件遺產管理人人選即關係人辛佩羿先生現為執業律師，其亦有意願擔任本件被繼承人林陳月英之遺產管理人，此有桃園律師公會103 年05月20日桃律美字第052001號函在卷可憑。參諸辛佩羿先生既是執業律師，自具有相當的法律專業知識及能力，本其職業道德，應可期其能秉持專業精神來擔當此具有公益性質之遺產管理人，故如選任辛佩羿律師為本件被繼承人林陳月英所遺遺產之遺產管理人，應屬適當，爰依首揭規定指定之並依法為公示催告內容之諭知。

五、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新台幣1,000 元。