資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度司聲字第228號
臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司聲字第228號
- 聲請人
- 財團法人法律扶助基金會
- 法定代理人
- 林春榮
- 代理人
- 黃莉萍
- 相對人
- 元泉染整股份有限公司
- 法定代理人
- 陳世平
- 法定代理人
- 陳李靜枝
- 法定代理人
- 王淑蓮
- 法定代理人
- 陳吉三
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟參佰肆拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項定有明文。次按，分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條第1 項、第2 項、及第4 項亦有明定。又財團法人法律扶助基金會既統籌管理法律扶助經費，且各分會不過係基金會之分支機構，則關於分會辦理上開費用返還、確定訴訟費用額等業務範圍之事項，基金會自非不得以自己名義為之，最高法院99年度台抗字第925 號裁定參照。
二、查本件相對人與第三人LE XUAN THANH 等間返還儲蓄金事件，業經本院95年度勞訴字第37號判決確定在案。就訴訟費用部分，判決諭知訴訟費用由被告即相對人負擔。經本院調卷審查，並據聲請人所提出之單據，本件聲請人已支出之公示送達登報費用共計新臺幣（下同）2,340 元，依判決意旨，應由相對人負擔。是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為2,340 元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事第一庭司法事務官