資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度司聲字第416號
臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司聲字第416號
- 聲請人
- 詠鉅實業有限公司
- 法定代理人
- 王瓊為
- 相對人
- 新國際景觀有限公司
- 法定代理人
- 謝芳玲
上列聲請人與相對人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：五、假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定。本法第18條第1項第1 款至第8 款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法第18條第1 項第5 款前段及其施行細則第16條分別定有明文。又聲請人得逕依提存法第18條規定向提存所聲請返還時，如仍向法院聲請裁定返還，為免過度使用有限之司法資源，此時聲請人之聲請欠缺權利保護要件，應予裁定駁回，臺灣高等法院98年度法律座談會民事類提案第24號可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院99年度司裁全字第291號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）35萬元為擔保金，並以本院99年度存字第333 號提存事件提存在案。茲因聲請人與相對人間之本案訴訟，聲請人已獲得全部勝訴判決確定，依提存法第18條第1 項第5 款規定得聲請返還提存物，為此聲請裁定准予返還擔保金云云。
三、本件聲請人既已主張其本案訴訟獲得全部勝訴判決確定，並依提存法第18條第1項第5款規定聲請返還提存物，是揆諸前開規定及實務見解，聲請人毋庸聲請本院裁定准許返還，即可逕向本院提存所聲請返還前揭提存物，故聲請人本件聲請欠缺權利保護要件，於法不合，不應准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事第一庭司法事務官