lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院103年度司聲字第79號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    103 年 03 月 27 日
  • 法定代理人
    曾登科、柯美惠

  • 原告
    亨通國際開發股份有限公司法人
  • 被告
    黃隆盛柯隆科技有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定       103年度司聲字第79號聲 請 人 亨通國際開發股份有限公司 法定代理人 曾登科 相 對 人 黃隆盛 相 對 人 柯隆科技有限公司 兼法定代理 柯美惠 人 上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本院一百零二年度存字第一三六九號提存事件,聲請人所提存之擔保物面額共新臺幣伍佰陸拾萬元之華南商業銀行八德分行無記名可轉讓定期存單三紙,准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。 二、聲請意旨略以:聲請人前遵本院102 年度司裁全字第922 號民事裁定為擔保假扣押,曾提供面額共新臺幣560 萬元之華南商業銀行八德分行可轉讓定期存單三紙為擔保,並以本院102 年度存字第1369號提存事件提存在案。茲因受擔保利益人即相對人出具同意書、印鑑證明、最新公司變更登記事項表等為證,同意聲請人領回所提存之上開提存物,爰聲請發還本件擔保金等語。 三、本件聲請,業據聲請人提出同意書、印鑑證明、最新公司變更登記事項表正本各乙份為證,並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實,經核於法尚無不合,應予准許。爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 103 年 3 月 27 日民事第一庭司法事務官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院103年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用