法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,132

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院103年度消債聲字第45號

延長履行期限民事裁判日期 103 年 12 月 03 日

臺灣桃園地方法院民事裁定      103年度消債聲字第45號

聲請人
債務人
李成功

上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

本院於民國一百零二年六月二十八日以一百零二年度司執消債更字第八號裁定認可之更生方案履行期限,應予延長六個月(即自民國一百零三年十一月起至民國一百零四年四月止,共六個月停止履行,自民國一百零四年五月起,依原更生方案繼續履行)。

理由

一、按更生方案經法院裁定認可確定後,債務人因不可歸責於己之事由,致履行顯有困難者,得聲請法院裁定延長其履行期限,但延長之期限不得逾二年,消費者債務清理條例第75條第1 項定有明文。又債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額,連續三個月低於更生方案應清償之金額者,推定有前項事由,復為同條第2 項所明定。

二、查本件聲請人即債務人李成功聲請更生,前經本院以101 年度消債更字第162 號裁定開始更生程序,且債務人所提更生方案,經本院以102 年度司執消債更字第8 號裁定認可確定在案,有本院職權調閱之102 年度司執消債更字第8 號更生事件卷宗,查核相符。然今,債務人聲請延長履行期限,主張:其所提6 年(總計72期),以每月為1 期,每期清償金新台幣額8,500 元之更生方案,自法院逕予裁定認可確定後即按期準時清償,惟其於民國103 年10月13日突遭任職之嘉發實業工廠股份有限公司依勞動基準法第11條第5 款之事由資遣,因頓失工作收入而致其自103 年11月起履行更生方案之還款顯有困難,遂聲請向後遞延履行期限6 個月等情,並提出前開公司開立之非自願離職證明書附卷足憑。經查,雖債務人仍有尋求相當薪資之工作,但均無法任職至試用期審核通過,有本院職權查詢之債務人勞工保險網路資料表在卷可稽,準此,債務人上開所陳,並非無據,是債務人確有不可歸責於己之事由,致履行更生方案有困難。從而,債務人聲請本院裁定延長本件更生方案之履行期限,斟酌債務人之履行能力,應予准許,爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 103 年 12 月 3 日

民事第二庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院103年度消債…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)