臺灣桃園地方法院年度破字第11號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　103 年度破字第11號

聲請人

陳建宏

相對人

桃企生活股份有限公司

上列聲請人聲請宣告相對人破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人於96年9 月14日就任相對人桃企生活股份有限公司（下稱桃企公司）之清算人，遂依公司法第24條規定進行清算，造具資產負債表，並檢查公司財產情形，然因相對人資產總值為新臺幣（下同）220 元，負債則有138,930,874 元，其資產顯不足清償負債，爰依法聲請宣相對人破產等語。

二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條定有明文。故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件，要屬當然。又按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148 條分別定有明文。是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係亳無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請（最高法院86年度台抗字第479 號裁定要旨參照）。

三、經查，聲請人主張相對人桃企公司所負債務高達138,930,874 元，剩餘資產卻僅有220 元，其資產明顯不足清償負債等情，業據聲請人提出資產負債表、債權人清冊及桃企公司財產狀況明細表為證，是聲請人主張相對人已無法清償上開債務，固堪採信。惟審酌相對人現存之剩餘財產，顯已不敷支應破產財團之費用及財團之債務，遑論尚有何剩餘財產得分配予其他債權人之可能，故本件宣告桃企公司破產，實不能達清理債務、使債權人平等受償之破產制度立法目的，僅徒增程序之浪費。揆諸上揭規定及說明，本件聲請人聲請宣告相對人破產，並無實益，應予駁回。

四、依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。