臺灣桃園地方法院103年度簡上字第255號

• 裁判案由: 給付管理費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 28 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度簡上字第255號上　訴　人　世紀宮廷管理委員會
法定代理人　徐海章
訴訟代理人　杜建民
許淑玲律師
許龍律師
上　訴　人　海華建設股份有限公司
法定代理人　李正宗
訴訟代理人　李紹雄
訴訟代理人　呂曼蓉律師
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國106 年12月20日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本主文欄中關於「上訴人海華建設股份有限公司應再給付如附表二所示按「實際欠繳金額」欄計算之各月利息起算日起至均民國一０二年六月六日止，按週年利率百分之十計算之利息。」之記載，應更正為「上訴人海華建設股份有限公司應再給付如附表二所示按「實際欠繳金額」欄計算之各月利息起算日起均至民國一０二年六月六日止，按週年利率百分之十計算之利息。」。
原判決原本及正本中關於附表二之記載，應更正為如附件「更正後附表二」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日民事第一庭 審判長 法 官 林曉芳
法 官 賴鵬年
法 官 黃裕民
附件：更正後附表二
┌─────┬──────┬─────┬───────┬──────┬─────────────┐
│年度月份 │ 應收金額 │已繳金額 │比照系爭住宅 │實際欠繳金額│利息起算日（起迄日） │
│ │（262 個車位│ │停車場補貼電費│ │ │
│ │*307元） │ │ │ │ │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│97年11月 │ 80,434 │ 33,801 │ │ 46,633 │97年12月26日至99年11月26日│
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│97年12月 │ 80,434 │ 31,747 │ 48,239 │ 448 │98年1月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│98年1月 │ 80,434 │ 32,834 │ │ 47,600 │98年2月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│98年2月 │ 80,434 │ 32,633 │ 46,401 │ 1,400 │98年3月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│98年3月 │ 80,434 │ 31,172 │ │ 49,262 │98年4月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│98年4月 │ 80,434 │ │ 49,213 │ 31,221 │98年5月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│98年5月 │ 80,434 │ │ │ 80,434 │98年6月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│98年6月 │ 80,434 │ │ 51,321 │ 29,113 │98年7月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│98年7月 │ 80,434 │ │ │ 80,434 │98年8月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│98年8月 │ 80,434 │ │ 36,534 │ 43,891 │98年9月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│98年9月 │ 80,434 │ │ │ 80,434 │98年10月26日至99年11月26日│
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│98年10月 │ 80,434 │ │ 32,238 │ 48,196 │98年11月26日至99年11月26日│
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│98年11月 │ 80,434 │ │ │ 80,434 │98年12月26日至99年11月26日│
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│98年12月 │ 80,434 │ │ 33,992 │ 46,442 │99年1月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│99年1月 │ 80,434 │ │ │ 80,434 │99年2 月26日至99年11月26日│
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│99年2月 │ 80,434 │ │ 33,096 │ 47,338 │99年3月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│99年3月 │ 80,434 │ │ │ 80,434 │99年4月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│99年4月 │ 80,434 │ │ 31,661 │ 48,773 │99年5月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│99年5月 │ 80,434 │ │ │ 80,434 │99年6月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│99年6月 │ 80,434 │ │ 32,136 │ 48,298 │99年7月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│99年7月 │ 80,434 │ │ │ 80,434 │99年8月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│99年8月 │ 80,434 │ │ 34,269 │ 46,165 │99年9月26日至99年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│99年9月 │ 80,434 │ │ │ 80,434 │99年10月26日至99年11月26日│
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│99年10月 │ 80,434 │ │ 33,221 │ 47,213 │99年11月26日至99年11月26日│
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│99年11月 │ 80,434 │ 478,767 │ │ -398,333 │（無利息） │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│99年12月 │ 80,434 │ 63,458 │ 33,000 │ -16,024 │（無利息） │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│100年1月 │ 80,434 │ │ │ 80,434 │100 年2 月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│100年2月 │ 80,434 │ 63,458 │ 28,824 │ -11,848 │（無利息） │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│100年3月 │ 80,434 │ 31,729 │ │ 48,705 │100 年4 月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│100年4月 │ 80,434 │ 31,729 │ 33,035 │ 15,670 │100 年5 月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│100年5月 │ 80,434 │ 31,729 │ │ 48,705 │100 年6 月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│100年6月 │ 80,434 │ 31,729 │ 34,537 │ 14,168 │100 年7 月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│100年7月 │ 80,434 │ 31,729 │ │ 45,705 │100 年8 月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│100年8月 │ 80,434 │ 31,729 │ 33,532 │ 15,173 │100 年9 月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│100年9月 │ 80,434 │ 31,729 │ │ 48,705 │100 年10月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│100年10月 │ 80,434 │ 31,729 │ 34,660 │ 14,045 │100 年11月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│100年11月 │ 80,434 │ 31,729 │ │ 48,705 │100 年12月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│100年12月 │ 80,434 │ 31,729 │ 30,038 │ 18,667 │101 年1 月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│101年1月 │ 80,434 │ 31,729 │ 12,390 │ 36,315 │101 年2 月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│101年2月 │ 80,434 │ 31,729 │ 13,112 │ 35,593 │101 年3 月26日 │
├─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────────────┤
│合計40個月│3,217,360 │1,148,618 │ 715,459 │1,353,283 │ │
├─────┼──────┴─────┴───────┴──────┴─────────────┤
│說明 │①應收金額自97年11月至101 年2 月之應收總額為3,217,360 元（其中世紀宮廷管委會主張97│
│ │ 年1 月至99年8 元之小公電費137,600 元應予扣除），扣除已繳金額1,148,618 ，及比照系│
│ │ 爭住宅停車場補貼電費715,459 元，世紀宮廷管委會得請求之金額為1,353,283 元。（計算│
│ │ 式：3,217,360-1,148,618-715,459 ＝1,353,283 元） │
│ │②其中「實際欠繳金額」欄為負數，即當月金額溢繳，當月欠繳金額為零。 │
└─────┴─────────────────────────────────────────┘
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日書記官 王念珩