臺灣桃園地方法院103年度聲字第140號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第140號

聲請人

吉溢企業有限公司

法定代理人

曹淳郁

代理人

鄒純忻律師

代理人

馮俊堯律師

代理人

吳俊緯律師

相對人

玉山鑫當鋪企業有限公司

法定代理人

黃欣怡

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按：「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第2 項定有明文。

二、聲請人以其向本院提起103 年度重訴字第329 號債務人異議之訴聲請裁定停止相對人在本院101 年度司執字第20749 號強制執行程序。本院經調取前開強制執行及債務人異議之訴事件卷宗，經核並無不合，應予准許。

三、按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定要旨參照）。經查，本院103 年度重訴字第329 號再審之訴之訴訴訟標的金額即相對人（執行債權人）聲請執行之金額為新台幣（下同）35,500,000元，業經本院依職權調閱本院上開執行卷宗查閱屬實，係屬得上訴第三審之案件，依各級法院辦案期限第一、

二、三審分別為1 年4 個月、2 年、1 年，是估計前開債務人再審之訴事件約需4 年4 個月始可得定讞，是以相對人如因上開強制執行程序暫予停止，可能遭受法定遲延利息之損害，估計為7,691,667元（計算式：35,500,000×5 % ×（4+1/3 ）＝7,691,667 元，元以下四捨五入）。爰依法准許聲請人為相對人以770 萬元供擔保後，本院101 年度司執字第20749 號強制執行程序，於本院103 年度重訴字第329 號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。

四、爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。

正本係照原本做成。

如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。