臺灣桃園地方法院103年度聲字第207號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第207號

聲請人

侯菊芳

相對人

恩典國際事業有限公司

上列當事人間請求選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。公司法第208-1 條定有明文。又對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條亦有明文規定。

二、本件聲請人主張以：其係相對人之員工（副總經理），相對人之法定代理人黃沐東於民國103 年5 月14日死亡，相對人積欠其新台幣（下同）93,571元（5 月薪資24,821元及資遣費68,750元）：其向鈞院聲請發支付命令，鈞院103 年度司促字第21859 號裁定命其補正相對人之法定代理人，茲以利害關係人依公司法第208-1 條，聲請鈞院為相對人選任臨時管理人之情。

三、經查：選任臨時管理人之要件為「董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時、利害關係人（或檢察官）」，此觀諸首開公司法第208-1 條規定自明，聲請人固為相對人之債權人，但聲請人即債權人無法對相對人即債務人訴訟，對債務人可能有利，是聲請人就選任臨時管理人之要件「致公司有受損害之虞時、利害關係人」，未釋明並未提出證據佐證，是聲請人聲請本院選任臨時管理人於法無據。

四、綜上所述，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。並裁定如主文。