103年度補字第240號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：103 年 05 月 13 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　103年度補字第240號原　　　告　連泓德訴訟代理人　張祐豪律師被　　　告　永曜精機股份有限公司法定代理人　李德泰上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按民事訴訟法第77條之2 第1 項規定：「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」。查本件原告訴之聲明一請求被告應給付資遣費新台幣( 下同)105,565元，按民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,100 元；又原告訴之聲明二請求被告開立非自願離職證明書部分，係因非財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵第一審裁判費3,000 元。綜上，應徵第一審裁判費共4,100 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 103　　年　　5　　月　　13　　日民事第一庭　　法　官　陳清怡上列正本證明與原本無異本裁定僅得對訴訟標的價額之核定為抗告，如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　103　　年　　5　　月　　14　　日書記官　沈秀珍

臺灣桃園地方法院103年度補字第240號

關鍵資訊