103年度補字第625號｜民事：確認董事委任關係不存在｜裁判日期：103 年 10 月 22 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　103年度補字第625號原　　　告　何志煌訴訟代理人　唐玉琪被　　　告　京畿股份有限公司法定代理人　吳心愷一、上列當事人間確認董事委任關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身份上之權利有所主張，是甲起訴請求確認董事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴。甲擔任董事為無給職，其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，是本件訴訟標的之價額應定為新臺幣（下同）165 萬元」（見台灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類第23號提案結論）。二、查本件訴訟標的價額依上開說明為不能核定，故核定本件訴訟標的價額為165 萬元，應繳之第一審裁判費為17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，請原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，如逾期未繳即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 103　　年　　10　　月　　22　　日上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　 103　　年　　10　　月　　22　　日書記官　江世亨

臺灣桃園地方法院103年度補字第625號

關鍵資訊