法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 814

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院103年度訴字第1399號

給付代墊款民事裁判日期 103 年 08 月 19 日

法官謝憲杰

臺灣桃園地方法院民事裁定       103年度訴字第1399號

原告
曾子峻
被告
台可居股份有限公司
法定代理人
陳建仲

上列當事人間請求給付代墊款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13(或第77條之14)規定繳納裁判費,此為必備之程式,又原告之訴,有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1 項所明定。

二、本院於民國103 年8 月5 日以103 年度訴字第1399號裁定命原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費新臺幣3 萬4655元,該項裁定已於103 年8 月8 日送達原告等節,有送達證書附卷可憑(見本院卷第5 頁),原告逾期未補繳裁判費等情,亦有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽(見本院卷第7 至8 頁),揆諸前揭規定,原告之訴訴應認不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元。

中 華 民 國 103 年 8 月 19 日

民事第二庭 法 官 謝憲杰

中 華 民 國 103 年 8 月 19 日

書記官 吳仁心

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院103年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)