lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院103年度訴字第2163號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    103 年 12 月 10 日
  • 法官
    劉佩宜林文慧何宗霖

  • 當事人
    百盛鑫工程股份有限公司文隆空調機電工程股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定       103年度訴字第2163號原   告 百盛鑫工程股份有限公司 法定代理人 陳韋志 被   告 文隆空調機電工程股份有限公司 法定代理人 周志堅 一、上列當事人間確認本票債權不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2 定有明文。 二、經查,原告起訴訴之聲明雖有確認本票債權不存在、返還本票金額新臺幣(下同)120 萬元等二項,但該確認、給付利益均指相同本票之權益,係屬訴訟利益同一,訴訟標的金額核定為120 萬元,應徵收第一審裁判費12,880元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國 103   年  12   月  10  日民事第二庭 審判長 法 官 劉佩宜法 官 林文慧法 官 何宗霖正本係按原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。 中  華  民  國  103  年  12  月  11  日書記官 楊淳如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院103年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用