臺灣桃園地方法院103年度訴字第370號
關鍵資訊
- 裁判案由給付貨款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期103 年 03 月 27 日
- 法官黃漢權、毛松廷、陳寶貴
- 法定代理人陳弘彬、何其澤
- 原告揚泰科技股份有限公司法人
- 被告鼎煜精密工業有限公司法人
臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第370號原 告 揚泰科技股份有限公司 法定代理人 陳弘彬 被 告 鼎煜精密工業有限公司 法定代理人 何其澤 上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者,其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,逾期仍未補正,法院應以裁定駁回之。同法第249 條第1 項第6 款亦定明文。 二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費,經本院於民國103 年2 月26日裁定限期命其於裁定送達時起5 日內補正,此項裁定已於103 年3 月17日送達原告,有送達證書在卷可稽。原告逾期迄今仍未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 3 月 27 日民事第三庭 審判長法 官 黃漢權 法 官 毛松廷 法 官 陳寶貴 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元。 中 華 民 國 103 年 3 月 27 日書記官 張彩霞

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣桃園地方法院103年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


