臺灣桃園地方法院103年度訴字第611號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第611號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度聲字第46號

原告

即聲請人

陳建昇

被告

即相對人

合盛科技有限公司

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦有明文規定。

二、查本件原告即聲請人（下稱原告）起訴未據繳納裁判費，經本院於民國103 年5 月2 日以103 年度訴字第611 號裁定命原告於收受補費裁定送達後5 日內補正，該裁定已於同年月8 日送達原告，有送達證書附卷可憑；而原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷足稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、又原告尚另聲請選任被告即相對人（下稱被告）之特別代理人，經本院以103 年度聲字第46號選任特別代理人事件受理，惟本件原告之訴既經駁回，其所為選任被告特別代理人之聲請即無必要，亦應併予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。