103年度訴字第677號｜民事：拆屋還地等｜裁判日期：104 年 02 月 24 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第677號原　　　告　林瀚東林紅芸李金格林蕙芳林蘊芳林慧雯共　　　同訴訟代理人　羅筱茜律師羅翠慧律師複　代理人　魏小嵐律師被　　　告　益山建設股份有限公司法定代理人　蔡榮華黃吳秀英劉文桂被　　　告　蔡榮華即益山土木包工業共　　　同訴訟代理人　張世炎律師複　代理人　陳湘君律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院於民國104 年1 月23日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本之主文第二項「新臺幣叁拾萬貳仟肆佰捌拾玖元」之記載，應更正為「叁拾柒萬柒仟肆佰壹拾伍元」；事實及理由欄第八頁第二十四行、第九頁第五行「302,489 元」之記載，應更正為「377,415 元」；事實及理由欄第八頁第二十六行、附表二第五列第四欄「149,852 元」之記載，應更正為「224,778 元」；附表二第三列第四欄「123,081 元（計算式：776 元× 1321.75 平方公尺×6%×2 年＝123,081 元，元以下四捨五入）」之記載，應更正為「184,622 元（計算式：776 元×1321.75 平方公尺×6%×3 年＝184,622 元，元以下四捨五入）」；附表二第四列第四欄「26,771元（計算式：584 元×382 平方公尺× 6%×2 年＝26,771元，元以下四捨五入」之記載，應更正為「40 ,156元（計算式：584 元×382 平方公尺×6%×3 年＝40,156元，元以下四捨五入）」之記載。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。二、查本院前開之判決正本與原本有如主文所示不符之情形，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中華民國 104 年 2 月 24 日民事第一庭法官張永輝正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國 104 年 2 月 25 日書記官李玉華

臺灣桃園地方法院103年度訴字第677號

關鍵資訊