103年度訴字第799號｜民事：損害賠償｜裁判日期：103 年 04 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第799號原　　　告　林玉祥石英玲被　　　告　華碩國際聯合物流股份有限公司法定代理人　周國福被　　　告　呂春雄上列 2 人訴訟代理人　戴志祥被　　　告　江清正陳秀鸞羅雁如王駿滕上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄」，「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄」，民事訴訟法第20條、第15條第1 項分別定有明文。而「適用民事訴訟法第20條本文之要件有：「㈠須被告為2 人以上。㈡須數被告之住所，不在同一法院管轄區域以內。㈢須無民事訴訟法第4 條至第19條之共同之特別審判籍。申言之，倘有共同之特別審判籍，即不再適用各被告住所地法院均有管轄權之規定」（見臺灣高等法院95年度抗字第1590號裁判要旨）。又按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，同法第28條第1 項亦有規定。二、本件係因侵權行為而涉訟，原告主張：其子林偉勝於民國101 年7 月22日凌晨3 時27分許，搭乘由被告江清正、陳秀鸞之子江佾衡所騎乘車號000-000 號機車，沿新北市林口區竹林路往仁愛路方向前進，適有駕駛車號0000-00 警車之被告羅雁如搭載王駿滕（均為新北市政府警察局新莊分局林口分駐所員警），未開啟警示燈及鳴警笛，自後以超過時速80公里之速度尾隨，而於快接近竹林路與中山路口時，被告王駿滕突開啟車頂警示燈，致江佾衡驚嚇之餘加速欲穿越中山路口，適有被告呂春雄駕駛被告華碩國際聯合物流股份有限公司所有車號000-00營業大貨車，自新北市林口區中山路往泰山方向行駛，於行經上開肇事路口時，未注意車前狀況而貿然穿越，不慎撞及江佾衡所騎乘之機車，造成本件車禍事故。而原告因被告上開過失行為致痛失愛子，請求被告應連帶賠償原告林玉祥喪葬費新台幣（下同）30萬元、扶養費20萬元、精神慰撫金50萬元，及原告石英玲扶養費20萬元、精神慰撫金50萬元等語。三、查本件被告之住所不在同一法院管轄區域內，而侵權行為地係位於新北市林口區，故依前揭法條之規定，本件應由台灣新北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院，爰裁定如主文。中華民國 103 年 4 月 30 日民事第二庭法官郭琇玲正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國 103 年 4 月 30 日書記官陳玉芬

臺灣桃園地方法院103年度訴字第799號

關鍵資訊