臺灣桃園地方法院103年度重勞訴字第6號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 103 年 08 月 11 日
• 法官: 周珮琦
• 法定代理人: 初家祥
• 當事人: 陳世賢、普昱光電股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 103年度重勞訴字第6號
原　　　告　陳世賢
訴訟代理人　李國煒律師
被　　　告　普昱光電股份有限公司
法定代理人　初家祥
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴請求確認僱傭關係存在等事件，未據繳納裁判費，原告雖有聲請訴訟救助，惟經臺灣高等法院以103 年度勞抗字第20號裁定駁回確定。復經本院於民國103 年3 月25日裁定命原告於收受裁定送達後5 日內補正。該項裁定已於103 年4 月2 日送達予原告之訴訟代理人，有送達證書附卷可憑。原告固又對該命補繳裁判費之裁定提起抗告，惟經原告於103 年7 月16日具狀聲明撤回在案。
三、原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予以駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日民事第三庭 法 官 周珮琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日書記官 莊琦華