臺灣桃園地方法院103年度重勞訴字第6號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 103年度重勞訴字第6號

原告

陳世賢

訴訟代理人

李國煒律師

被告

普昱光電股份有限公司

法定代理人

初家祥

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴請求確認僱傭關係存在等事件，未據繳納裁判費，原告雖有聲請訴訟救助，惟經臺灣高等法院以103 年度勞抗字第20號裁定駁回確定。復經本院於民國103 年3 月25日裁定命原告於收受裁定送達後5 日內補正。該項裁定已於103 年4 月2 日送達予原告之訴訟代理人，有送達證書附卷可憑。原告固又對該命補繳裁判費之裁定提起抗告，惟經原告於103 年7 月16日具狀聲明撤回在案。

三、原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予以駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。